В 1998 г. ООО передало на хранение сельскохозяйственному кооперативу грейдер. Договор был заключен на неопределенный срок, а в качестве платы за хранение кооператив получил право использовать грейдер для расчистки поселковых дорог от снега в зимнее время.
В 2019 г. ООО потребовало от кооператива вернуть грейдер. Поскольку в разумный срок грейдер не был возвращен, ООО обратилось с иском
в суд.
В отзыве на иск кооператив просил суд возвратить иск без рассмо-трения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок досу-дебного урегулирования спора. Кроме того, по мнению кооператива, иск не подлежит удовлетворению и по существу, так как с момента воз-никновения обязательства прошло более 10 лет.
ООО представило в суд дополнительные пояснения, в который ука-зало, что предъявленное им требование о возврате греидера, по сути, являстся претензией. Кроме того, согласно п. 2 ст. 196 ГК 10-летний срок должен исчисляться со дня нарушения права, а право ООО было нарушено только тогда, когда кооператив отказался вернуть грейдер.
каким, на ваш взгляд, должно быть решение суда?
Александр
ИВЭСЭП
Отличный исполнитель, сделала работу досрочно. Буду в дальнейшем продолжать сотрудничать.
Марина
КПСУ
Работа выполнена в срок. По качеству, к сожалению, ничего не могу сказать - преподаватели ...
Мария
МГЛУ
Сотрудничество с Владиславом всегда связано с приятными впечатлениями. Работа раз от раза ...
Эльнур
Российский государственный социальный университет
Благодарю Вас, Ольга, за чёткое объяснение темы и раскрытие содержания ответов!