Контрольная «Решить задачу по дисциплине проблемы теории доказывания по уголовным делам»,
Юриспруденция в Екатеринбурге

Теоретический вопрос Проблемы использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Задача Практическое задание Капустин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, был опознан потерпевшим. Кроме этого, у него обнаружены похищенные часы. Капустин заявил, что часы он купил на рынке у неизвестного лица, а разбоя совершить не мог, так как работал на заводе в вечернюю смену до 24 часов. По показаниям потерпевшего грабеж был совершен в 20 часов. Следователь истребовал справку о времени работы Кобзева в этот день. Начальник цеха направил следователю справку о том, что, по данным табельного учета, Кобзев работал в вечернюю смену. В управление рынка следователь направил запрос, в котором просил сообщить, допускается ли продажа промышленных товаров на рынке. Управление рынка представило справку, что продажа промышленных товаров с рук на рынке не допускается. Как должны быть оценены полученные доказательства? Соблюдены ли правила доказывания по настоящему делу? Если нет, то в чем состоят нарушения, что и как должен был сделать следователь? Работа должна быть представлена в письменной форме и соответствующим образом оформлена. Представленная контрольная работа должна быть выполнена с использованием компьютера на одной стороне листа формата А4, через 1,5 интервала при соблюдении размеров полей: левое – 30 мм, правое – 10 мм, верхнее и нижнее ¬ 20 мм, абзац – 1,25, номера страниц – внизу по центру, шрифт – Times New Roman, 14. Не допускаются сокращения (за исключением общепринятых), исправления и грамматические ошибки. Контрольная работа выполняется в объёме не более 20 страниц, все страницы работы нумеруются. Подготовка к написанию контрольной работы включает: – ознакомление с учебно-методическими и лекционными материалами; – системный анализ действующего законодательства (с учетом последних изменений и дополнений); – ознакомление с источниками основной и дополнительной литературы, рекомендуемыми в рабочей программе дисциплины, в том числе применительно к выбранной теме; – обзор практики деятельности органов предварительного расследования и суда. Структура контрольной работы включает следующие элементы: 1) основная часть – раскрывается содержание вопросов темы на основе самостоятельного изучения нормативных правовых источников, литературы, материалов деятельности практических органов, формулируются выводы по каждому вопросу; 2) заключение – подводится итог работы, излагаются основные выводы, раскрывается актуальность полученных знаний для практической деятельности; 3) список использованных нормативных правовых актов и литературы приводится в соответствии с правилами оформления справочно-библиографического аппарата. При выполнении контрольной работы не допускается дословное переписывание литературы, за исключением цитат, заключаемых в кавычки со ссылкой на первоисточник с его указанием в подстрочной постраничной сноске либо иным образом. В частности, рекомендуется указывать первоисточник путем его обозначения в квадратных скобках, располагаемых непосредственно после цитаты, например: [8, 24], где «8» – порядковый номер первоисточника из списка использованной литературы, а «24» – страница приведенной цитаты. Контрольная работа, выполненная без соблюдения вышеизложенных правил, предъявляемых к ее оформлению, возвращается без проверки и выполняется повторно. Список использованной литературы оформлять согласно госту университета, который прикреплю.