Решение задач «Решить задачи по уголовному праву»,
уголовное право в Екатеринбурге

Практические задания: 1. Ознакомьтесь с пунктами постановлений Пленума Верховного Суда, рекомендованными для самостоятельного изучения темы, и ответьте на следующие вопросы: а) в какой момент преступление, описанное в ст. 186 УК РФ, считается оконченным своим составом? О каком этапе неоконченного (составом) преступления идет речь в п. 5, и о каком виде приготовления к преступлению говорится в п. 8 постановления Пленума от 28 апреля 1994 г. № 2? б) в каких случаях дачу (получение) взятки или вознаграждения при коммерческом подкупе надобно считать неоконченным (составом) преступлением? в) возможно ли убийство одного человека и покушение на убийство другого человека квалифицировать как оконченное (составом) преступление по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ? г) в какой момент считаются оконченными своими составами преступления, предусмотренные ст. 256, 258 УК РФ? д) какова законодательная конструкция состава преступления, описанного в ч. 1 ст. 209 УК РФ? 2. Мартышкин, Ломов и Григорян ночью проникли на территорию торговой базы для того, чтобы совершить хищение хозяйственных товаров. Однако сбить замки с укрепленных дверей склада при всем усердии им не удалось. Близился рассвет, поэтому соучастники отказались от дальнейших преступных действий и покинули территорию базы. Просмотрите ст. 158 УК РФ и дайте юридическую оценку поведению злоумышленников. Можно ли вести речь о добровольном отказе от преступления? Почему? 3. Мотин, желая избавиться от соседа по квартире Бокова, подлил в его стакан с водой смертельную дозу быстродействующего яда. Однако яд вследствие длительного хранения утратил свои Основная свойства, поэтому вызвал у Бокова лишь диарею. Имеются ли в поведении Мотина признаки неоконченного (составом) преступления? Ознакомьтесь со ст. 105 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Мотина. Обоснуйте свое решение. 4. Карманов, на почве ревности неоднократно угрожал убийством своему соседу Жарову. Однажды, увидев, что Жаров пошел в лес, он взял топор и отправился вслед за ним. В лесу Карманов напал на Жарова и нанес ему 12 рубленых ран. Считая, что Жаров убит, Карманов ушел с места преступления. Жарова подобрали работники леспромхоза и доставили в больницу, где его жизнь удалось спасти. Какую стадию преступления представляли действия Жарова? 5. Васина проживала в квартире совместно с Елисеевой, которая работала кассиром арматурного завода. Взяв у спящей Елисеевой ключи от сейфа, Васина проникла в помещение кассы, открыла сейф и похитила 11 тыс. рублей. Возвратившись домой, Васина, боясь разоблачения, разбудила Елисееву, рассказала о случившемся и попросила ее никому об этом не говорить. Елисеева решила заявить о хищении в полицию. Тогда Васина вновь проникла в помещение кассы и положила деньги в сейф. Подлежит ли Васина уголовной ответственности? 6. Ванин и Игнатьев по предварительному сговору намеревались совершить кражу зерна со склада совхоза. Проникнув ночью на склад, они стали разыскивать мешки, в которые можно было бы насыпать зерно. В это время их заметил сторож. После окрика сторожа преступники бросились бежать. Имеется ли в действиях указанных лиц оконченный состав кражи? Можно ли считать, что они добровольно отказались от совершения преступления? 7. Петровский предложил нескольким подросткам пойти с ним к железной дороге, где неизвестные парни в кювете насилуют какую-то женщину. При этом он заявил, что также намерен вступить с этой женщиной в половую связь. По прибытии к месту совершения преступления Петровский спустился в кювет, где находилась потерпевшая, но был задержан работниками полиции. На предварительном следствии один из подростков сказал, что если бы не пришли работники полиции, Петровский изнасиловал бы женщину. Подлежит ли Петровский уголовной ответственности? Проведите отграничение обнаружения умысла от приготовления к преступлению?