Решение задач «Задачи для контрольной работы»,
гражданский процесс в Екатеринбурге

Контрольная работа Решение задачи нужно начинать с тщательного изучения ее ус¬ловия. При этом следует установить, какое правоотношение, регули¬руемое гражданским правом, возникло. Уяснив условие задачи, не¬обходимо ознакомиться с соответствующими нормативными актами. В них найти нормы, регулирующие отношения, которые возникли по условию задачи. Тщательно проанализировать их и сделать необхо¬димые выводы. Каждый вывод обязательно должен быть обоснован ссылкой на законодательный акт. Решение необходимо изложить в письменном виде. В конце работы указываются источники, нормативная и учебная литература, которые использованы при написании контрольной ра¬боты, поставлена подпись и дата выполнения. Задача 1 При рассмотрении дела по иску Антоновой к ОАО “Электроприбор” о возмещении расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья и частичной утратой трудоспособности, истицей было заявлено следующее ходатайство. Она просила, чтобы суд истребовал акт Бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) с заключением о степени утраты трудоспособности. Истица пояснила, что месяц назад в адрес БМСЭ ею было направлено письмо с просьбой выслать ей копию данного акта, однако ответа до настоящего времени не получено. В обоснование ходатайства Антонова представила квитанцию отделения связи, подтверждающую отправление заказного письма. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что собирание доказательств является обязанностью сторон. Кроме того, истица не доказала невозможности самостоятельного получения указанного доказательства. Дело было рассмотрено по существу. Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса? Задача 2 Рассмотрение дела по иску ОАО “Стройконструкция” к кладовщику Сидорову о взыскании недостачи трижды откладывалось по причине неявки ответчика в судебное заседание. В четвертый раз слушание дела было назначено на 22 марта. В начале судебного заседания выяснилось, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из того, что ответчик ни разу в судебное заседание не являлся и, по-видимому, ему безразличен исход дела, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся стороны. В ходе судебного заседания истец увеличил размер заявленных исковых требований. Суд удовлетворил требование в полном объеме. Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы гражданского судопроизводства? Задача 3 В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике № 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье, рассматривающему дело, по тем основаниям, что он лечится в поликлинике № 2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика. Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода? В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону? Задача 4 В мировом суде рассматривалось дело по иску Потапова к ООО “Дмитриевы горы” о взыскании 86 000 руб. за выполненную истцом по договору с ООО работу по пастьбе скота. Ответчик не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, а представитель ответчика был опрошен судом по телефону. Основываясь на том, что представитель ответчика по телефону признал заявленное требование, суд удовлетворил иск Потапова, не истребовав ни договора, по которому истец работал в АО, ни справки о том, причитается ли истцу оплата за труд и в каком размере. Какие принципы процесса были нарушены судом?