Решение задач «Решить 3 задачи практической работы и небольшое первое задание.»,
гражданский процесс в Екатеринбурге

Вариант № 2 («К» – «У»): Задание: Проведите сравнительный анализ институтов: а) отказ в принятии заявления; б) возвращение заявления; в) оставление заявления без движения по нормам АПК РФ и ГПК РФ. Результаты изложите письменно. Задача 1 В.Н. Сикачев предъявил иск к своему сыну, Л.В. Сикачеву, о взыскании с него суммы, эквивалентной 3 тыс. долларов США. Он указал, что дал эти деньги сыну в долг для покупки автомашины, сын машину купил, а денег не возвращает. Ответчик иск не признал. Он не отрицал, что отец дал ему деньги, но утверждал, что тот подарил ему эту сумму, а не дал взаймы. Какие факты входят в предмет доказывания по этому делу? Как распределяется обязанность их доказывания? Какое решение должен будет вынести суд, если других доказательств, кроме объяснений сторон по делу, не окажется? Могут ли стороны в данном случае ссылаться на показания свидетелей? Задача 2 Какие сроки (в случае их пропуска) могут быть продлены или восстановлены судом (ответ аргументируйте): - срок, установленный для принесения замечаний на протокол судебного заседания; - срок, установленный для исправления недостатков искового заявления; - срок рассмотрения и разрешения гражданского дела; - срок на апелляционное обжалование судебного акта; - срок, установленный для представления письменного доказательства; - срок, установленный для подачи заявления о сложении судебного штрафа; - срок, установленный для подготовки и подписания протокола судебного заседания. Каков порядок рассмотрения судом заявлений о продлении или восстановлении пропущенных процессуальных сроков? Каковы последствия несоблюдения судом установленных для него законом сроков совершения процессуальных действий? Задача 3 Кирсанова обратилась в Центральный районный суд города Хабаровска с иском к бывшему супругу Кирсанову о взыскании алиментов в пользу пятнадцатилетней дочери. При этом она не указала место жительства ответчика, поскольку не знала его. В этот период времени Кирсанов преимущественно проживал за границей, где занимался предпринимательством. На территории России Кирсанов никаких доходов не имел, но был зарегистрирован по месту жительства в городе Хабаровске по адресу домовладения, которым обладал на праве собственности. Суд вынес по делу судебный приказ о взыскании алиментов с Кирсанова в размере одной четверти со всех доходов и направил исполнительный лист в подразделение судебных приставов по месту жительства взыскателя. Спустя два года Кирсанов узнал, что против него возбуждено исполнительное производство, и обратился в Индустриальный районный суд с заявлением, в котором возразил против исполнения судебного приказа, а также просил суд восстановить срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа. Суд привлёк к участию в деле несовершеннолетнюю дочь Кирсановых и в одном судебном заседании отменил судебный приказ и рассмотрел дело по иску о взыскании алиментов с вынесением соответствующего решения. Какие ошибки допущены судом при рассмотрении данного дела? По каким требованиям выдаётся судебный приказ? Каковы основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа?