Решение задач «задание»,
гражданский процесс в Екатеринбурге

Задание 2. Определите подведомственность следующих дел. Могут ли они быть рассмотрены третейским судом? а) между двумя инвестиционными компаниями о выполнении условий договора купли-продажи ценных бумаг; б) между Департаментом по управлению муниципальным имуществоми бывшим собственником о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; в) между работником и работодателем о неправомерных действиях работодателя при обработке и защите персональных данных работника; г) между акционерами и правлением АО о размере дивидендов по привилегированным акциям; д) между родителями пятилетней Ангелины о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Задание 3. Определите подведомственность следующих дел. Могут ли они быть рассмотрены третейским судом? а) между Уральской региональной валютной биржей и участником торгов по заключённой биржевой сделке; б) между гражданином Удачливым А.А. и ООО «Эксперт Оценка» о признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости арестованного имущества; в) между Управлением Федеральной Антимонопольной Службы России по Волгоградской области и индивидуальным предпринимателем Солнечная А.Я. о привлечении последней к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ; г) между Департаментом имущества города Москвы и некоммерческой организацией «Радуга» о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта; д) между ООО «Янтарь» и ООО «Изумруд» о праве пользования недрами с целью разведки и добычи россыпного золота. Для усвоения материала темы и проверки уровня знания необходимо решить практические задачи. Задачи: Задача 1. Дождиков (далее - Ответчик, Арендатор) и Тучкин (далее – Истец, Арендодатель) 31 декабря 2011 года заключили Договор аренды. 01 февраля 2012 года Арендодатель обратился в третейский суд с иском к Арендатору о взыскании задолженности по арендной плате. Письменного третейского соглашения между истцом и ответчиком не заключалось. Договор аренды третейской оговорки не содержит. В заседание третейского суда явился Ответчик в лице представителя с доверенностью и согласился на рассмотрение дела в данном третейском суде, расписался об этом в протоколе. Компетентен ли третейский суд рассматривать данный спор? Вариант: Доверенность, выданная представителю Ответчика, не содержит полномочия на передачу дела на рассмотрение третейского суда.