«Решение задач с номерами статей и цитированием нужной нормы в кавычках»,
конституционное право в Екатеринбурге

Решение задач с номерами статей и цитированием нужной нормы в кавычках 1. Управление Министерства юстиции РФ по Камчатской области и Корякскому автономному округу обратилось в суд с заявлением о ликвидации религиозной организации Духовного управления мусульман азиатской части России -- «Религиозное объединение мусульман Камчатской области», сославшись на то, что при создании указанной организации были допущены грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер. Так, в нарушение п. 4 ст. 8 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.09.1997 N° 125-Ф3 «О свободе совести и о религиозных обьединениях» в состав организации не входят три местные религиозные организации одного вероисповедания, а поэтому упомянутую организацию нельзя признать централизованной религиозной организаций. Кроме того, учредители данной организации не проживают в одной мест-ности либо в одном городском или сельском поселении, как того требует п. 3 ст. 8 названного Федерального закона. Поскольку указанная организация не является местной организа-цией, заявитель просил ликвидировать юридическое лицо - религиозную организацию Духовного управления мусульман азиатской части России «Религиозное объединение мусульман Камчатской об-ласти» в соответствии с п. 2 ст. 69 Гражданского кодекса РФ. Решением Камчатского областного суда от 24.12.2003 заявление оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Управления Министерства юстиции РФ по Камчатской области и Корякскому автономному округу ставил-ся вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального права. Каким должно быть решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ? 2. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 11.07.2001 N° 95-Ф3 «О политических партиях», действующему на момент подачи жалобы в редакции Федерального закона от 20.12.2004 N° 168-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон "О полити-ческих партиях"», в политической партии должно состоять не менее 50 тыс. членов политической партии, при этом более чем в половине субъектов РФ политическая партия должна иметь региональные отделения численностью не менее 500 членов политической пар-тии; в остальных региональных отделениях численность каждого из них не может составлять менее 250 членов политической партии. В соответствии с подп. «г», «Д» п. 3 ст. 41 названного Закона отсутствие региональных отделений политической партии численностью не менее 500 членов политической партии более чем в половине субъектов РФ, а таюже отсутствие необходимого числа членов поли-тической партии, предусмотренного п. 2 ст. 3, является основанием для ее ликвидации по решению Верховного Суда РФ. Кроме того, согласно подп. «ж» п. 1 ст. 18 того же Закона, введенному Федераль-ным законом от 20.12.2004 N° 168-Ф3, для государственной реги-страции регионального отделения политической партии в соответ-ствующий территориальный орган необходимо представить список членов регионального отделения. По мнению заявителя, изложенному в жалобе в Конституционный Суд РФ, установленный абз. 3 п. 2 ст. 3 Федерального закона «О политических партиях» необходимый минимальный предел численности членов политической партии является чрезмерным и существенно ограничивает реализаци гражданами Российской Федерации конституционного права на объединение путем создания общероссийских политических партий, чем умаляет их право на представительство интересов в законодательных (представи-тельных) органах государственной власти на федеральном и реги-ональном уровнях больших социальных слоев населения; предусмотренное подп. «ж» п. 1 ст. 18 названного Федерального закона требование о представлении списка членов регионального отделения политической партии для государственной регистрации в упол-номоченный орган государственной власти является формой государственного контроля над идеологическим многообразием, над свободой мысли и слова, мнениями и убеждениями, не совпада-щими с официальной позицией относительно существующего политического, экономического, социального порядка в стране; подп. «Г», «Д» п. 3 ст. 41 Закона, предусматривающие принудительную ликвидацию политической партии в случае несоответствия численности ее членов установленным требованиям, являются неконституционными постольку, поскольку неконституционны положения абз. 3 п. 2 ст. 3 и подп. «ж» п. 1 ст. 18. Именно эти законоположения, примененные в его деле, заявитель просит признать противоречащими ст. 1 (ч. 1), 2, 13 (ч. 3), 15 (ч. 1 и 4), 17, 19 (ч. 2), 28, 29 (ч. 1 и 3), 30 (ч. 1), 32 (ч. 1 и 2), 45 (ч. 1) и 55 (ч. 2) Конституции РФ. Каким должно быть решение Конституционного Суда РФ?