Решение задач «Задачи по предмету "Универсальные компетенции""»,
Юриспруденция в Екатеринбурге

3. Сотрудник ППСП, осуществляя патрулирование на городском рынке, обнаружил, что гр-ка П. продавала в городском парке молоко, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, о чем доложил старшему наряда. Старший наряда ППСП принял решение изъять товар и доставить гр-ку П. в отдел полиции. Оцените сложившуюся ситуацию. Есть ли правовые основания для проведения доставления и задержания в рассматриваемой ситуации? Ответ аргументируйте. 4. Водитель Е., нарушив правила обгона на нерегулируемом перекрестке, допустил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта» г/н …123… . В результате столкновения пассажиры «Лада Гранта» г/н …123… получили телесные повреждения средней тяжести. Оцените сложившуюся ситуацию. Определите, имеется ли в действиях водителя Е. состав административного правонарушения? Ответ аргументируйте. 5. Сотрудник полиции остановил гражданина, который пытался пройти в метро, минуя турникеты. Во время доставления в отдел полиции гражданин бросился бежать. Сотрудник полиции, догнав убегающего, нанес ему удар резиновой палкой (дубинкой), от которого гражданин упал и ударился головой об асфальт, в результате чего получил телесные повреждения. Оцените действия сотрудника полиции. Назовите нормативно-правовые акты, которые регламентируют деятельность сотрудника полиции. 6. Оперуполномоченный уголовного розыска А. доставил в дежурную часть отдела полиции гражданина Б., совершившего административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении. Гражданин Б. обжаловал действия оперуполномоченного в прокуратуру, мотивируя жалобу тем, что А. является субъектом оперативно-розыскной деятельности, а не административной деятельности. Оцените сложившуюся ситуацию. Ответ аргументируйте.