Задача 1.
Фомин, Думчев и Соколов 5 января 2005 г. образовали Полное товарищество "Соколов и компания". Они договорились, что дела будут вести совместно, по общему согласию. Сферой своей деятельности они избрали заготовку сельхозпродуктов у фермеров и оптовую продажу их перерабатывающим предприятиям. Они внесли равные доли в складочный капитал. Каждый из товарищей должен вести коммерческую проработку своего участка деятельности: анализ состояния рынка, поиск конкретных продавцов продукции, контакты с потенциальными покупателями и предварительные переговоры с ними. Его предложения обсуждались с двумя другими товарищами и, в случае одобрения, ему выдавалась доверенность на совершение сделок по купле и перепродаже, а также необходимые для этого денежные средства. В договоре также установлено, что итоги работы подводятся через каждые 6 месяцев. 1 марта Думчев объявил, что он выходит из товарищества. 6 июня при подведении итогов выяснилось, что ПТ получило чистую прибыль в сумме 3 млн. руб. Думчев считал, что прибыль делится на троих поровну. Фомин и Соколов возражали: Думчев хотя и выезжал в некоторые регионы для разработки направлений коммерческой работы, но фактически никаких сделок не совершил. Думчев настаивал на своем: на одном из собраний в апреле он предлагал две выгодные коммерческие операции, но сотоварищи его идею не одобрили, доверенности ему не выдали. Он выезжал в регионы за свой счет.
Какое решение может быть принято в данном споре? В случае недостижения соглашения о распределении прибыли кто будет принимать решение?
Задача 2.
Рытин решил подарить своей подруге телевизор и видеомагнитофон. Об этом стало известно его матери. Мать считала, что ее сын не вправе совершать такие сделки, поскольку он злоупотребляет наркотиками. Его подруга развлекается наркотиками вместе с ним. Когда Рытин отправился в нотариальную контору, мать пошла вместе с ним, поставила нотариуса в известность о своих соображениях и в доказательство представила справку из наркологического диспансера о том, что ее сын состоит там на учете.
Вправе ли нотариальная контора удостоверить договор дарения при таких обстоятельствах?
Задача 3.
Иванов в течение нескольких лет каждое лето отдыхает в одном и том же месте в Краснодарском крае. Как-то раз Иванов заметил, что недалеко от того места, где он снимает жилье, стоит пустой дом. Иванов решил въехать в этот дом и жить там во время отдыха, чтобы не тратить деньги на наем жилья. Следующим летом Иванов также приехал в Краснодарский край и решил, что раз дом пустует, то он может его сдавать в аренду отдыхающим. Так Иванов стал сдавать этот дом в аренду приезжающему туристу – Федорову. Федоров в течении нескольких лет снимал жилье у Иванова, а затем узнал, что Иванов не является собственником дома. Тогда Федоров заявил, что раз Федоров снимает жилье в течение нескольких лет, то он имеет право на приобретение его в собственность по ст. 234 ГК РФ. Иванов же возражал, что именно он – Иванов может претендовать на приобретение дома в собственность.
Кто из названных лиц вправе претендовать на приобретение дома в собственность на основании ст. 234 ГК РФ?
Дмитрий
ЯГТУ
Все было сделано правильно, замечания устранены мгновенно. Спасибо большое!)
Вера
ТУСУР
Спасибо большое!!!!! Очень довольна услугами исполнителя!!!!!) Работа по математике, была ...
Ирина
СФ УУНиТ
Татьяна выполнила досрочно, - это радует! На все вопросы отвечала быстро и понятно, огромн...
Алексей
ДВГУПС
Работа выполнена,очень быстро аккуратно одним словом молодец,буду обращаться ещё,и одногру...