Решение задач «Две задачи»,
Арбитражный процесс в Екатеринбурге

Гражданин Никитин (г. Москва) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу "Парус" (г. Москва) и гражданину Титову (г.Псков) о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка (г. Псков), заключенного между ними. Требование о признании договора недействительным Никитин мотивировал тем, что спорная сделка заключена с нарушением порядка совершения Обществом крупных сделок. В отзыве на иск Титов указал, что спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Псковской области поскольку он является физическим лицом и просил передать дело по подсудности. Оцените правомерность доводов ответчика. Назовите состав участников данного спора. Составьте проект определения суда о подсудности данного дела (необходимые данные дополните самостоятельно). ПАО «Банк» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу «Мир» и ПАО «Небо» (поручителю) с иском о взыскании невозвращенного кредита и процентов за пользование им. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. В мотивировочной части решения арбитражный суд указал на применение к взаимоотношениям сторон п. 1 ст. 363 ГК РФ о солидарной ответственности поручителя и должника, так как договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Резолютивная часть этого решения предписывает взыскать с ответчиков долг по кредитному договору и проценты за пользование кредитом «солидарно, в равной доле с каждого». Какое соучастие возникло в процессе? Соответствует ли решение суда закону? От имени Общества «Небо» составьте проект апелляционной жалобы на решение суда (необходимые данные дополните самостоятельно).