Решение задач «Практическое занятие 4 тема: изучение договора купли-продажи.»,
Право в Екатеринбурге

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 4 Тема: Изучение договора купли-продажи. Цель: Научиться разрешать споры возникающие по договору купли-продажи. Средства: ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ (глава 30). Решите практические ситуации с использованием ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Задача 1: Иванова Е.И. приобрела холодильник «Атлант» с двенадцатимесячной гарантией, который сломался через 10 месяцев. Она сдала его в гарантийную мастерскую, где из-за отсутствия запчастей его ремонтировали 6 месяцев. После этого работники мастерской потребовали оплатить ремонт, сослались на то, что гарантийный срок закончился. Установите: 1. Какие нарушения ФЗ «О защите прав потребителей» были допущены? Обоснуйте ответ. Задача 2: Ресторан «Кораблик» приобрел жарочный шкаф. Этот факт подтвержден товарным чеком и отметкой магазина в техническом паспорте на шкаф. Через неделю шкаф вышел из строя (не нагревается). Представитель ресторана обратился в магазин с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за шкаф денежной суммы. Магазин отказался выполнить требования покупателя, сославшись на то, что на шкаф установлен гарантийный срок (12 мес. со дня продажи), а поэтому ему следует обратиться в гарантийную мастерскую, где и будут безвозмездно устранены недостатки в товаре. Установите: Допущены ли какие-либо нарушения ФЗ «О защите прав потребителей»? Обоснуйте ответ. Задача 3: В мае текущего года предприниматель Проскуров Р.О. продал б/у холодильник кафе «Три версты». В ноябре того же года обнаружилось, что дверца холодильника полностью пришла в негодность. Гарантийный срок на товар не был установлен. Как выяснилось, Проскуров Р.О. перед тем как привезти холодильник в кафе, заменил дверцу на более старую, от другого холодильника, которую тщательно залатал и покрасил. Представитель кафе потребовал расторжения договора и возврата ему покупной цены. Проскуров Р.О. ссылался на то, что кафе пропустило срок для предъявления требования о недостатках проданного товара. Тогда кафе «Три версты» обратился в суд, но судья не принял исковое заявление, сославшись на пропуск срока обнаружения недостатков проданного товара. Установите: Правомерно ли решение суда? Обоснуйте ответ. Решите практические ситуации с использованием главы 30 ГК РФ Задача 4: ООО «Все для кухни» обязалось передать ресторану «Мариотт» 200 комплектов поварской формы белого и черного цвета различных размеров. Ресторан предварительно оплатил стоимость формы. В определенный договором срок ООО «Все для кухни» передало ресторану всю партию заказанной формы, однако комплекты были белого и розового цвета. Установите: Как поступить магазину «Все для кухни»? Обоснуйте ответ. Задача 5: Смирнова С.М. в супермаркете приобрела детскую одежду, а также продукты питания и погрузила их в специальную тележку. В отделение вин и напитков при выборе шампанского бутылка неожиданно выскользнула из рук покупательницы и разбилась о металлические решетки тележки, при этом некоторые находящиеся в тележке товары и продукты были подмочены, разрезаны осколками и потеряли товарный вид. Смирнова отказалась их оплатить. Установите: С какого момента договор розничной купли-продажи считается заключенным? Обязана ли Смирнова С.М. оплатить стоимость испорченных товаров? Обоснуйте ответ. Задача 6: Колледж питания заключила договор с заводом-изготовителем о покупке оборудования с обязательством доставки через один месяц. Через неделю после заключения договора директор колледжа, обнаружил, что во дворе выгружено заказанное оборудование, хотя предусмотренный договором срок доставки наступал только через три недели. На данный момент здание колледжа находилось в состоянии ремонта и установка оборудования была невозможна. Установите: Обязан ли директор принять меры по хранению доставленного товара? Какие требования колледж вправе предъявить поставщику при невозможности обеспечить сохранность оборудования? Обоснуйте ответ. Задача 7: В арбитражный суд обратилось ОАО «Макфа» с иском к Энергосбыту о взыскании предусмотренного сторонами в договоре штрафа за неподачу тепловой энергии. Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи тепловой энергии явилось уклонение ОАО «Макфа» при заключении договора от согласования количества ежемесячной поставки энергии. Установите: Какое решение вынесет суд? Обоснуйте ответ. Форма отчета: Решенные практические ситуации в ворд