Решение задач «Решить 4 задачи по уголовному процессу»,
уголовный процесс в Екатеринбурге

Задача 1. Мировой судья назначил к рассмотрению уголовное дело частного обвинения по заявлению гр. Гнатюка о причинении ему легкого вреда здоровью Колядовым. В установленное время ни подсудимый, ни лицо, в отношении которого подано заявление, не явились. Сведения о причине неявки участников судебного разбирательства в суд или о возможном примирении частного обвинителя Гнатюка и подсудимого Колядова не поступали. Какое решение может (должен) принять судья? Задача 2. К мировому судье обратилась гражданка Ярославцева с заявлением о причинении ей телесных повреждениях ее супругом гражданином Ярославцевым. В качестве доказательства гражданка Ярославцева предоставила выписку из истории болезни, выданную в медицинском стационаре, где она находилась на излечении от перелома ключицы и множественных ушибов внутренних органов. Как надлежит поступить мировому судье? Обоснуйте Ваш ответ Задача 3. В ходе судебного разбирательства в суде присяжных дела по обвинению Лыкова в совершении умышленного убийства Веревкина с особой жестокостью и причинении тяжкого вреда здоровью Фоменко, защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении из обвинения действий в отношении Фоменко. Соглашаясь с заявленным ходатайством, государственный обвинитель, вопреки мнению потерпевшего, отказался от обвинения Лыкова в части причинения тяжкого вреда здоровью Фоменко за отсутствием в его действиях состава преступления, о чем устно сообщил судье. Кроме того, государственный обвинитель отказался от обвинения Лыкова по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК, заключив, что деяние должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК. Учитывая, что после принятия государственным обвинителем указанных решений уголовное дело в отношении Лыкова более не подсудно суду присяжных, судья вынес постановление о направлении дела по подсудности и объявил заседание суда оконченным. Оцените действия государственного обвинителя и судьи в суде с участием присяжных заседателей. Задача 4. Следователем СК РФ закончено расследование уголовного дела по обвинению группы из четырех лиц в совершении особо тяжких преступлений, подсудных областному суду. По окончании предварительного следствия одна из обвиняемых заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Двое обвиняемых заявили, что не возражают против рассмотрения дела судом присяжных, а один, что ему безразлично, каким будет состав суда. Может ли быть рассмотрено данное дело судом присяжных? В совершении каких преступлений могут обвиняться указанные лица, подсудных суду присяжных?