Решение задач «Решение правовой задачи. Колотушкин, продавец в магазине антиквариата»,
Гражданское право в Екатеринбурге

Решение правовой задачи. Колотушкин, продавец в магазине антиквариата, опытным взглядом распознал в вошедшем в магазин Сидоренкове профессионала. Сидоренкову очень понравился журнальный столик, являющийся произведением искусства второй половины XVIII в., цена которого в магазине составляла 7 млн руб. Сидоренков осмотрел столик и заявил Колотушкину, что на самом деле, с его профессиональной точки зрения историка-искусствоведа, стол был изготовлен не в XVIII в., как указал магазин, а в XVI в., из ценных пород дерева и инкрустирован полудрагоценными камнями. Поскольку цена столика не была ука-зана, после таких слов Сидоренкова Колотушкин назвал за столик цену в 15 млн руб. Сидоренков, усмехнувшись, заплатил данную цену и забрал столик, так как полагал, что его реальная цена составляет не менее 50 млн руб. Колотушкин не сообщил руководству магазина, что за стол было уплачено 15 млн руб., и положил в кассу только 7 млн. После покупки Сидоренков передал столик на экспертизу, которая показала, что столик реально был изготовлен в ХХ в. и совершенно не стоит отданных за него денег, а его максимальная рыночная цена составляет 1 млн руб. Сидоренков обратился с иском к магазину о признании сделки недействительной как заключенной под влиянием обмана и потребовал возврата уплаченных за столик 15 млн руб. Магазин против иска возражал, полагая, что магазин не обманывал Сидоренкова, а Сидоренков сам виноват в собственном заблуждении, так как он являлся профессионалом и должен был сам определить реальную ценность приобретаемого им предмета. Кроме того, Сидо-ренков, покупая столик, сформировал свое мнение о столике самостоятельно и вообще полагал, что столик был создан в XVI в. и стоит гораздо выше, чем уплаченная Сидоренковым цена, о чем магазин Сидоренкову не сообщал, и, соответственно, не мог обмануть его в сформировавшемся у Сидоренкова мнении о качестве предмета при заключении сделки и не использовал такую информацию с целью склонить Сидоренкова к заключению сделки. Магазин также заявлял, что если у Сидоренкова и могут быть какие-то претензии, то они должны быть адресованы Колотушкину лично, который присвоил 8 млн из 15 млн, уплаченных Сидоренковым. Обе стороны сделки обвинили друг друга в недобросовестности.