Решение задач «1 задание Решите задачу. Осужденным Посковым был обжалован вынесенныи?...»,
Толкование и применение норм УПП, право в Екатеринбурге

1 задание Решите задачу. Осужденным Посковым был обжалован вынесенныи? в отношении него приговор. В качестве одного из доводов в кассационнои? жалобе фигурировал тот факт, что по аналогичному делу коллегия по уголовным делам областного суда приняла иное решение. По мнению Поскова, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение. Оцените доводы жалобы. Имел ли в данном случае место судебныи? прецедент, является ли он источником уголовно-процессуалного права? Что является источниками уголовно-процессуального права? 2 задание Решите задачу. Адвокат Погорелова, приглашенная родственниками обвиняемого Кленова, находящегося под стражеи? в следственном изоляторе, в качестве его защитника, прибыла в СИЗО для свидания со своим подзащитным. Однако не была пропущена туда, хотя и предъявила ордер на оказание юридическои? помощи и удостоверение адвоката. Погорелова сослалась на соответствующие нормы УПК РФ, регламентирующие участие защитника в деле, соответствующие права обвиняемого и т.д., однако ответственныи? дежурныи? по СИЗО заявил еи?, что в своеи? работе они руководствуются не нормами УПК РФ, а правилами внутреннего распорядка и инструкциеи?, утвержденнои? приказом Минюста России. Оцените создавшуюся ситуацию. Являются ли нормы УПК РФ обязательными для сотрудников СИЗО? Являются ли должностные инструкции источниками уголовно-процессуального права? 3 задание При разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции судья, осознавая необходимость проведения по делу повторной экспертизы, решил ограничиться вызовом и допросом в судебном заседании эксперта. Как вы полагаете, верно ли поступил судья? Ответ мотивируйте со ссылкой на Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2017 г. N 51 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (ОБЩИЙ ПОРЯДОК СУДОПРОИЗВОДСТВА)»