Решение задач «решить задачи»,
противодействие коррупции в Екатеринбурге

Задача 2. 25.02.2020 заместитель прокурора города Теплицыно Зевакин, ознакомившись с постановлением Правительства N-cкой области, принятым в декабре 2017 года, обнаружил в его тексте 2 лингвистических неопределенности, оцененные им как коррупциогенные факторы. Незамедлительно Зевакин подготовил информационное письмо в Правительство N-ской области, в котором указал на невозможность проведения им антикоррупционной экспертизы постановления со ссылкой на абз. 1 пункта 5 Приказа Генерального прокурора России от 28.12.2009 № 400 (в ред. от 13.03.2018) «Об организации проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов», согласно которому нормативные правовые акты подлежат изучению в соответствующих органах прокуратуры не позднее одного года со дня принятия. При этом в указанном информационном письме Зевакин потребовал от принявшего данный нормативный правовой акт органа в течение десяти дней внести соответствующие изменения, которые бы устранили лингвистическую неопределенность в цитируемых в информационном письме пунктах постановления. Дайте юридический анализ действий заместителя прокурора Зевакина, исходя из его полномочий и действующего законодательства. Правомерны ли действия Зевакина? Каким образом в указанном случае необходимо действовать? Ответы обоснуйте.