Решение задач «решить задачу»,
доказывыние и доказательство по гражданскому процессу, право в Екатеринбурге

Задача № 1. Прокурор Лесного района Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением к гр. Петрову о возмещении ущерба, причиненного уничтожением объекта животного мира, указывая, что владельцем источника повышенной опасности – автомобиля «Вольво» был сбыт лось, погибший от наезда, чем животному миру причинен вред в размере 300 тысяч рублей. Определите предмет доказывания по данному делу. Какие факты подлежат доказыванию прокурором и гр. Петровым? Какие доказательства могут быть приведены ими в подтверждение своих доводов? Задача № 2. При рассмотрении гражданского дела по заявлению Амировой о признании ее сына Амирова недееспособным было предоставлено определение суда, из которого видно, что Амиров в нетрезвом состоянии беспричинно нанес побои своей бабушке. Заключением судебно-психиатрической экспертизы Амиров признан в момент совершения общественно опасного деяния невменяемым. В связи с этим суд освободил его от уголовной ответственности с назначением принудительной меры медицинского характера с помещением в психиатрическую больницу. К моменту обращения в суд с заявлением Амиров находился в межобластной психиатрической больнице МВД. При наличии этих обстоятельств Амирова полагает, что ее сын должен быть признан недееспособным. Определите, какие средства доказывания должны быть предоставлены суду для удовлетворения заявления. Относится ли определение суда к числу доказательств и достаточно ли оно для признания Амирова недееспособным?