Решение задач «Необходимо решить 5 задач четко и подробно расписать ответ на вопрос и почему так вышло со статьей»,
Проблемы квалификации уголовно-правовых деяний в Екатеринбурге

Задача 1. Мазин, находясь в магазине, тайно похитил халву и пирожное на сумму 467 руб. При выходе из магазина продавец заметила у Мазина пирожное и потребовала возвратить похищенное, однако он убежал. Совершено ли Разиным преступление? Задача 2. Гукас, стоя на лестнице в подъезде дома, пыталась поправить вырванный счетчик. Звягина, на почве личных неприязненных отношений, стала стаскивать Гукасян с лестницы, дергать ее за одежду. Гукас, пытаясь за что-то зацепиться, упала на Звягину, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на спинке носа и нижних веках обоих глаз. Изучите гл. 16 УК и определите, является ли неосторожное причинение легкого вреда здоровью преступлением. Задача 3. Антонов, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения не учел необходимый боковой интервал и совершил столкновение со стоя щим на правой стороне дороги автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля Варваров получил повреждения, которые расценены как средней тяжести вред здоровью. Изучите ч.1 ст.264 УК и ч.2 ст.12.24 КоАП и определите характер противоправности действий Антонова. Задача 4. Марушкина, находясь в магазине «Магнит», положила в сумку с целью кражи сыр, колбасу, бутылку водки, бутылку бальзама, детские носки на общую сумму 1070 руб., но была задержана при выходе из магазина. На основании анализа ст.158 УК и ст.7.27 КоАП РФ решите, совершено ли Марушкиной преступление или административное правонарушение. Задача 5. Захарук в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе и нарушая правила поведения, выражался нецензурной бранью в присутствии Горина, Кузьменко, Волкова, Изюмова и Езерского. В связи с этим Захарук был справедливо предупрежден Езерским о недостойном поведении в общественном месте. На основании анализа ст.213 УК и ст.20.1 КоАП решите, совершено ли Захаруком хулиганство или мелкое хулиганство.