АО «Завод холодильного оборудования» (поставщик) „ООО «Пельменный цех» (покупатель) заключили договор поставки 20 морозильных камер общей стоимостью 10 млн руб. По условиям договора оплата товара должна производиться в соответствии с графиком платежей, предусматривающим ежемесячные фиксированные плате-жи, в течение одного года с момента передачи товара. При этом право собственности на морозильные камеры сохраняется за поставщиком до момента полной оплаты стои мости всего товара. В течение семи месяцев с момента подписания акта приема-пере-дачи покупатель исправно производил оплату товара в соответствии с графиком платежей. Однако в дальнейшем из-за резкого снижения объемов производства покупатель перестал исполнять свои обязан-ности по оплате товара. Через два месяца после истечения срока, предусмотренного графиком платежей для полной оплаты товара, АО «Завод холодильного оборудования» направило покупателю претензию, в рамках которой потребовало вернуть все поставленные морозильные камеры в связи с тем, что в одностороннем порядке отказывается от договора поставки. Покупатель отказал в возврате товара, ссылаясь на п. 2 ст. 489 ГК РФ. В ответе на претензию покупатель также указал, что часть товара им была оплачена полностью. Следовательно, в этой части обязательства были исполнены надлежащим образом и он приобрел право собственности на данную часть поставленного товара. Вариант 2. Поменяется ли решение задачи в том случае, если бы за поставщиком? в договоре отсутствовало условие о сохранении
Евгения
КГТУ
Замечательный автор, работа была выполнена быстро и качественно!! Рекомендую.
Евгений
ГУАП
Работа выполнена очень качественно и без нареканий !!!!! Огромное спасибо !
Анель
Синергия Омский ф-л
Спасибо! Я получила 4 и меня это вполне устраивает. Работа была выполнена досрочно и недорого!
Виктория
КФ ЧелГУ
Анастасия спасибо вам огромное !!все верно буду заказывать ещё и советовать вас друзьям)сп...