Решение задач «задачи»,
Гражданское право в Екатеринбурге

По теме «Обязательства возмещения вреда» ЗАДАЧА N° 1 Сварщик Сидоров состоял в трудовых отношениях с 000 «Ремонт». Выполняя сварочные работы по заданию работодателя в ремонтируемом здании районного отдела культуры, допустил небрежное обращение со сварочным аппаратом, что привело к пожару на ооъекте. в результате пожара собственнику (муниципалитету) был причинен ущерб в размере 2 млн.рублей. Вопрос: Кто должен нести ответственность за возникший пожар и кто должен возмещать ущеро, причиненный муниципальному учреждению культуры? Изложите порядок возмещения ущерба. ЗАДАЧА N° 2 в концертном зале г.домодедово в детском цирковом представлении принимал участие дрессировщик тигра. Для перевозки и содержания тигра дрессировщик использовал клетку, предназначенную для перевозки собак. Клетка не имела надежных запоров, на ней отсутствовали ограждающие металлические решетки. После окончания представления дрессировщик оставил клетку с тигром без присмотра. Тигр покинул клетку и напал на находившегося за кулисами сцены семилетнего мальчика, повалив его на пол, и схватил зубами за шею и голову ребенка. В результате мальчику были причинены множественные травмы, его здоровью был причинен тяжкий вред здоровью. ЗАДАЧА N° 3 25 летний Сидоров, страдающий психическим заболеванием, судом был признан недееспособным. В связи с чем он находился под опекой своей тети. Полагая, что племяннику будет комфортнее летом на свежем воздухе, она оставила его на несколько дней одного на даче. Сидоров, воспользовавшись отсутствием опекуна, проник в домик соседей, в котором сломал электрическую систему отопления дома. Вопрос: кто должен возмещать ущерб, причиненный Сидоровым? ЗАДАЧА N° 4 Маслов трудился на стройке машинистом башенного крана. Последний длительное время эксплуатировался без проведения технического осмотра и текущего ремонта. Это послужило причиной падения крана и гибели Маслова. По факту случившегося расследовалось уголовное дело. Потерпевшей по делу признана супруга погибшего, находящаяся на 8м месяце беременности. При расследовании уголовного дела было установлено, что Маслов трудился на стройке без оформления с работодателем трудового договора. Вопрос: Кто имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью Маслова? Каким образом возможно реализовать это право при отсутствии трудового договора? Задачи по теме «договор перевозки» ЗАДАЧА N° 1 Каков срок исковой давности по спорам, возникающим из договорных отношений по перевозке грузов? ЗАДАЧА N° 2 Иванов, житель Санкт-Петербурга, предьявил в районный суд по месту жительства иск с требованиями, вытекающими Из ненадлежащего по его мнению договора перевозки к расположенному в Нижнем Новгороде предприятию речного транспорта, осуществляющему экскурсионные поездки по рекам Волга и Ока. Отправление осуществлялось с причала на Речном вокзале Нижнего Новгорода. Кузнецов утверждал, что вместо полутора часов, как ему сообщалось при оплате этой поездки в кассе предприятия, судно вернулось на Речной вокзал через два с половиной часа, вследствие чего он опоздал на поезд. Более того, указание на то, что продолжительность поездки составляет 1,5 часа, имеется на рекламном стенде, расположенном в кассовом зале. Письменную претензию Кузнецова ответчик удовлетворять отказался, сославшись на непредвиденные ограничения судоходства на реке Ока. Требования Кузнецова были следующие: 1. Возмещение ущерба, причиненного неооходимостью покупки нового железнодорожного билета стоимостью 4 тысячи рублей; 2. Компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей; 3. Штраф за отказ удовлетворить добровольно требования потреоителя. Вопрос: Являются ли требования Кузнецова обоснованными? Какое решение следует вынести суду? ЗАДАЧА N° 3 Гражданин Семенов, желая совершить туристическую поездку во Вьетнам, оформил и оплатил электронный билет на воздушную перевозку по маршруту Москва-Хошимин через сайт перевозчика. В билете отсутствовало указание на номер рейса. Вопрос: удостоверяет ли такой билет право пассажира осуществить перелет ? Как защитить права пассажира в данном случае ? О возмещении ущерба, причиненного недееспосооными и малолетними ЗАДАЧА No 1 Гражданин Иванов, прийдя в автосалон со своим шестилетним сыном, увлекся изучением автомобилей. В это время сын Иванова поцарапал острым предметом лакокрасочное покрытие автомобиля, выставленного в салоне. В ответ на требование сотрудников салона оплатить ремонт автомобиля, иванов отказался платить деныи, зальнь, 110 В авгосалоне имеется система видеоналюдения, раоотает много сотрудников, которые виноваты в том, что не предотвратили повреждение автомооиля. Вопрос: Кто должен возмещать причиненный ущеро автосалону! дайте правовую оценку доводам Иванова.