Решение задач «Задание 1. (Представить позицию подрядчика!) 02.02.2018г»,
Гражданское право в Екатеринбурге

Задание 1. (Представить позицию подрядчика!) 02.02.2018г. между сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу лестницы, ведущей на второй этаж, в помещении коридора жилого помещения заказчика, а заказчик обязался оплатить произведенные работы. 07.02.2018г. подрядчик приступил к произведению работ по монтажу лестницы в жилом помещении Заказчика. Монтаж металлоконструкций лестницы, включающий сварочные работы, производился в помещении коридора дома, в непосредственной близости от сауны, в которой хранились личные вещи и имущество Заказчика. Входной двери в помещение сауны не было. 07.02.2018г. при производстве работ произошел пожар в доме Заказчика. Сумма ущерба, включая стоимость утраченного и поврежденного домашнего имущества, и затраты на восстановительный ремонт дома, составляет в общей сумме 4 187 442,11 руб., в том числе: - затраты на восстановительный ремонт дома - 3 464 033,11 руб., - стоимость утраченного и поврежденного домашнего имущества - 723 409 руб. Заказчик обратился в суд с иском к подрядчику о взыскании ущерба, причиненного его имуществу. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Разрешите данный спор. Задание 2. Гражданин С. осуществляющий строительство дома по договору строительного подряда, попросил у соседа паркетно-шлифовальную машину в безвозмездное пользование на 2 недели. Сосед согласился и передал машину гражданину С. Во время обработки паркета С. обнаружил, что из-за дефекта паркетно-шлифовальной машины на нее невозможно установить абразивную ленту необходимой зернистости. В целях экономии времени С. самостоятельно обратился в ближайшую мастерскую, где осуществил ремонт паркетно-шлифовальной машины за свой счет. Возвращая машину соседу, С. попросил его компенсировать стоимость ремонта и абразивной ленты. Сосед отказался возмещать стоимость ремонта и абразивной ленты, мотивировав это тем, что С. и так безвозмездно пользовался машиной. Кроме того, сосед заявил, что необходимости ремонтировать паркетно-шлифовальную машину за свой счет не было, так как она была на гарантии, а в результате ремонта, осуществленного в несертифицированной мастерской гарантия на машину прекратилась. В связи с чем сосед намерен требовать с С. компенсации. При каких обстоятельствах ссудодатель отвечает за недостатки переданной вещи? Вправе ли сосед требовать компенсации? Разрешите возникший конфликт. Задание 3. Мастер по обустройству канализационных систем Рудый, взял у ООО «Инструмент» мини-экскаватор по договору безвозмездного пользования сроком на 3 дня для рытья траншеи и укладки канализационных труб. Во время рытья траншеи Рудый повредил электрический кабель, в результате чего, поселок на сутки был отрезан от электроснабжения, а у мини-экскаватора сгорела плата управления. Энергоснабжающая компания предъявила требование к Рудому и ООО «Инструмент» о компенсации расходов на восстановление подачи электроэнергии и средств, потраченных на возмещение убытков, понесенных абонентами элеткроснабжающей компании. ООО «Инструмент» в удовлетворении требований отказало, мотивировав это тем, что в день заключения договора безвозмездного пользования с Рудым, заключило договор купли-продажи мини-экскаватора с ООО «Спецтехника», в связи с чем, ООО «Инструмент» не может нести ответственность за вред, причиненный эксплуатацией мини-экскаватора. Могло ли ООО «Инструмент» продать мини-экскаватор, который передан по договору безвозмездного пользования? Кто отвечает за вред, причиненный экскаватором? Должен ли Рудый возмещать ущерб, причиненный мини-экскаватору? Разрешите возникший конфликт.