«Решение задачи»,
Гражданское право в Екатеринбурге

Спиридонов обратился в суд с иском к Масловой - автору статьи, опубликованной в местной газете, в которой сообщалось о бесправ-ном положении работников ООО «Рейнвей» и нарушении последним требований трудового и налогового законодательства. В статье также было указано, что директором общества является Спиридонов. Истец требовал опубликовать опровержение в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении с изложением его резолютивной части, а также компенсации морального вреда. По ходатайству Спиридонова в качестве соответчика был привлечен учредитель средства массовой информации. Учредитель СМИ против удовлетворения исковых требований воз-ражал, поскольку в статье говорится о нарушении законодательства юридическим лицом, а не лично Спиридоновым. Правомерно ли требование об опровержении порочащих сведений в ука-занной форме? Какие требования предъявляются к опровержению в средстве массовой информации? Какое решение должен принять суд? Является ли учредитель средства массовой информации надлежащим ответчиком? Вправе ли ООО «Рейнвей» потребовать опубликования в газете своего ответа? Назовите отличия опубликования ответа от опубликования опровержения.