Решение задач «Задача 7.1. Решением Заводского районного суда города Кемерово...»,
Исполнительное производство в Екатеринбурге

Задача 7.1. Решением Заводского районного суда города Кемерово установлен режим пользования транспортным средством, находящимся в общей совместной собственности двух граждан – истец и ответчик используют принадлежащее им транспортное средство поочередно через день. В связи с тем, что в добровольном порядке решение суда не исполнялось, истцу выдан судом исполнительный лист. Каков порядок принудительного исполнения вынесенного решения?   Задача 7.2. Таштагольский городской суд Кемеровской области установил решением режим общения дедушки с внуком. В соответствии с решением суда еженедельно по субботам с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут родители ребенка должны передавать его дедушке. В добровольном порядке решение суда не исполняется, в связи с чем истцу выдан исполнительный лист. Каков порядок принудительного исполнения вынесенного решения?   Задача 7.3. Решением Беловского городского суда Кемеровской области при разрешении дела о расторжении брака определено, что после расторжения брака сторон их общий несовершеннолетний сын будет проживать с отцом. В процессе исполнения исполнительного документа о передаче ребенка судебным приставом-исполнителем установлено, что в месте проживания матери ребенок отсутствует. Согласно сведениям, сообщенным соседями должника, на период летних каникул ребенок фактически проживает у бабушки в деревне. В связи с невозможностью исполнения исполнительного документа исполнительное производство было окончено, дополнительно взыскателю пристав пояснил, что для передачи ребенка отцу необходимо получить решение суда об отобрании ребенка от бабушки, у которой сын проживает. Оцените разъяснения судебного пристава-исполнителя, каким образом в данной ситуации взыскатель может исполнить решение суда?   Задача 7.4. Междуреченский городской суд Кемеровской области, рассмотрев требование истца о признании утратившим право проживания в жилом помещении ответчика, удовлетворил заявленные требования. После вступления решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем для принудительного исполнения. При совершении исполнительных действий по выселению должника из квартиры должник покинул занимаемое помещение, однако часть имущества, не принадлежащего взыскателю, оставил в квартире, пояснив, что это вещи других лиц, которые должник взял на хранение. Взыскатель настаивает на том, чтобы эти вещи должник забрал с собой. Каким образом надлежит поступить судебному приставу-исполнителю в данном случае? Изменится ли решение, если вселение взыскателя произведено в отсутствие должника и собственника вещей, находящихся в квартире, установить невозможно? Как следует поступить с домашними животными, также обнаруженными в процессе вселения в жилом помещении?