Решение задач «После гибели Находкина, смытого волной с палубы рыболовец-»,
наследственное право в Екатеринбурге

После гибели Находкина, смытого волной с палубы рыболовец- кого траулера во время шторма, остался бревенчатый четырехкомнатный дом с земельным участком в поселке Рыбачий, в котором он проживал со своей граж- данской женой Лаховой и сыном Виктором, 8 лет, находившимися на полном иждивении погибшего. После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии наследства подали: Лахова от имени малолетнего Виктора Находкина и Фили- монов, представитель матери наследодателя Ефимовой, лишенной родитель- ских прав по отношению к своему сыну более 30 лет назад. Филимонов предъя- вил доверенность последней, в которой было предусмотрено его полномочие на принятие ее наследства. Доверенность была заверена главным врачом дома престарелых и инвалидов, в котором находилась Ефимова. Сама Лахова заявления о принятии наследства не подавала, поскольку счи- тала, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как регулярно оплачивала счета за коммунальные услуги, налоги, а также приняла меры к охране имущества, в том числе от притязаний сестры и брата наследодателя, требовавших отдать им часть имущества. 86 Кто из указанных лиц имеет право принять наследственное имущество наследодателя? Можно ли считать, что Лахова вступила во владение домом и землей фактически? Имеет ли она долю в наследственном имуществе? Должна ли быть выделена доля в наследственном имуществе Ефимовой? Правомерно ли в таких случаях действовать через представителя?