Решение задач «Задачи»,
Антикоррупционное право в Екатеринбурге

8. На основании п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.12.2014 N 1405 "О некоторых вопросах противодействия коррупции" на руководителей компаний с государственным участием была возложена обязанность раскрывать сведения о своем (и членов своей семьи) финансовом статусе на сайтах компаний. Некоторые главы компаний воспротивились обнародованию этих сведений. Один из них назвал в публичном выступлении подобное требование, установленное подзаконным актом, вмешательством в свою личную жизнь, личные обстоятельства, личную информацию. Несколько позже упомянутая обязанность была исключена из Постановления Правительства РФ, но сохранялась обязанность предоставлять те же сведения для проверки в соответствующие структуры Правительства. Один из официальных комментариев данного изменения был следующим: "В строгом смысле руководители компаний с государственным участием не являются госслужащими, а являются представителями коммерческого бизнеса и, будучи участниками коммерческого рынка, должны быть освобождены от необходимости декларировать публично свои доходы, которые составляют коммерческую тайну". Дайте вашу оценку с позиций конституционного права обоснованности позиции главы компании с государственным участием и официального комментария изменений, внесенных в Постановление. Оцените с позиций антикоррупционного законодательства целесообразность сохранения только внутреннего контроля за доходами руководства компаний с государственным участием. 9. Сотрудники полиции Камалов и Миронов в свободное от службы время охраняли вещевой склад. Во время очередного дежурства на складе при пресечении попытки ограбления Камалов и Миронов получили тяжкий вред здоровью, вследствие чего не могли далее проходить службу в органах внутренних дел по состоянию здоровья. На требования уволенных сотрудников выплатить единовременное пособие начальник ОВД, в котором они проходили службу, ответил отказом, мотивируя это тем, что в момент получения вреда здоровью они не исполняли служебные обязанности. Дайте юридическую оценку ситуации. Каков порядок обжалования решений начальника ОВД? 10. Бывший муниципальный служащий П.П. Петров при трудоустройстве в организацию АО "Дело" не сообщил о предыдущем месте работы, заявив, что трудовая книжка им утеряна. В связи с этим работодателем П.П. Петрова не было направлено уведомление в администрацию города "N", предусмотренное ч. 4 ст. 12 Федерального закона "О противодействии коррупции". О том, что П.П. Петров является бывшим муниципальным служащим, работодателю стало известно только после получения запроса из прокуратуры Центрального района города "N" через месяц после трудоустройства П.П. Петрова в АО "Дело". На следующий рабочий день после получения указанного запроса уведомление о приеме на работу П.П. Петрова было направлено в администрацию города "N". Дайте правовую оценку данной ситуации. Смоделируйте ее продолжение. Какие правовые последствия могут наступить вследствие сокрытия информации бывшим муниципальным служащим? Существует ли риск привлечения к ответственности нового работодателя П.П. Петрова в связи с ненаправлением уведомления о приеме на работу бывшего муниципального служащего?