Решение задач «Решить задачи»,
Теория квалификации преступлений в Екатеринбурге

Решить задачи по теории квалификации преступлений (обосновывая законом и теорией) А) А., задумав создать группу для разбойного нападения, обратился с соответствующим предложением к 3. Тот отказался, но взамен представил А. другую кандидатуру, своего знакомого Г. Противоправны ли действия 3.? Оцените действия А. Б) 1.Г., придя к себе домой с приятелем Л., застал в постели свою жену Б. с Я. Придя в ярость, он стал избивать их. Тогда же Л., который в избиение не вмешивался, передал ему свой финский нож, которым Г. нанес Б. и Я. смертельные ранения. Дайте правовую оценку действиям указанных в задаче лиц. В) Студент вуза К. занялся торговлей марихуаной. После очередного сбыта наркотика К. зашел в кафе и оплатил полученными деньгами чашку кофе и пачку сигарет. При выходе из кафе наркоторговец был задержан. К. предъявили обвинение не только по сбыту наркотиков, но и по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Основана ли на законе позиция следователя? Г) Гражданин К. дал в долг своему знакомому Ш. 85.000 рублей в долг. Не получив обратно своих денег, К. попросил другого своего знакомого С., лейтенанта полиции, запугать должника и убедить отдать деньги. С. вызвал должника Ш. в отделение полиции и, угрожая возбуждением уголовного дела, требовал возвращения долга. Дайте правовую оценку действиям указанных в задаче лиц. Д) Объясните особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 267.1 УК. Приведите примеры из практики. Проведите разграничение указанного состава с п. «в» ч. 1 ст. 213 УК. Е) Объясните, являются ли товары, которые продаются в Интим магазинах, порнографическими предметами и порнографическими материалами? Существует ли законный оборот порнографических материалов и предметов? Ж) Участковый полиции Г. пришел для беседы с гражданином П., на которого регулярно жаловались соседи, и который не являлся в отделение полиции для беседы по приглашению. Гражданин П. дверь открыл, но, увидев человека в форме, сразу её захлопнул, и на требования и просьбы открыть,- не реагировал. Дайте правовую оценку действиям П. 3) Кировским районным судом г. Волгограда следователь Б. осужден по ст. 293 УК РФ. Располагая данными о нанесении телесных повреждений и угроз убийством со стороны гражданина Е. в отношении его бывшей жены, Б. не предьявил никакого обвинения и не возбудил вопрос об избрании меры пресечения Е., совершившему вскоре убийство бывшей жены и ее матери. Верно ли решение суда? Имеется ли причинная связь между бездействием Б. и наступившими последствиями?