Решение задач «В кассационной жалобе в суд общей юрисдикции Осеева указала»,
гражданский процесс в Екатеринбурге

В кассационной жалобе в суд общей юрисдикции Осеева указала, что мировым судом вынесено решение о расторжении ее брака с Осеевым и разделе совместно нажитого имущества - квартиры в равных долях. При рассмотрении спора суд не учел тяжелое материальное положение Осеевой, доказательства которого имеются в деле, и нахождение у нее на иждивении ее матери. Данные возражения были представлены в районный суд в апелляционной жалобе, но жалоба была оставлена без удовлетворения. Также в кассационный суд общей юрисдикции обратилась с жалобой мать Осеевой - Осеева С., которой судом первой инстанции было отказано в привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В жалобе Осеева С. ссылалась на то, что решение суда затрагивает ее права и обязанности, так как половину денег на покупку квартиры она передала супругам взаймы по расписке. Судья кассационного суда возвратил кассационную жалобу Осеевой, указав, чТО ее возражения были рассмотрены апелляционной инстанции и отклонены. Жалоба Осеевой С. также была возвращена, так как не были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня вступления его в законную силу, то есть не рассматривались в апелляционной инстанции. ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПИЛ СУДЬЯ? ОБЛАДАЮТ ЛИ ОСЕЕВА И ОСЕЕВА С. ПРАВОМ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ