Решение задач «Задача 1. В ходе осмотра места происшествия (убийство) выяснилось»,
уголовный процесс в Екатеринбурге

Задача 1. В ходе осмотра места происшествия (убийство) выяснилось, что домочадцы труп вынесли, следы крови смыли. Протокол осмотра составлен со слов домочадцев, которые описали, как выглядело место до начала уборки. Оценить действия следователя. Охарактеризовать следственное действие. Задача 2. На допросе подозреваемый показал: часы потерпевшей он выбросил в колодец. Колодец вычерпали за 3 дня, обнаружили часы, показывающие время убийства. Охарактеризовать следственное действие. Задача 3. Автобус при спуске с горы упал в овраг. По показаниям слесаря – механик выпустил автобус с неисправными тормозами. Следственный эксперимент проводился следователем на этом же автобусе: за рулём – инструктор автоклуба. Спускались с горы с той же скоростью. Понятые стояли вдоль трассы. По результатам следственного действия следователем был сделан вывод – тормозная система автобуса исправна. Оцените действия следователя. Как он должен был поступить? Задача 4. Кража из магазина. Осмотром места происшествия было установлено, что совершена она путём проникновения через пролом в потолке. Собака привела в дом Скворцова, но его жена отказалась открыть дверь без судебного решения. Что должен делать следователь? Каков процессуальный порядок порядок? Оцените действия следователя. Задача 5. Сомов совершил разбойное нападение. Следователь решил произвести обыск у него в доме. Во время обыска зашёл незнакомый мужчина и, заметив следователя, сразу решил уйти. На вопросы следователя ответил, что он – Поляков, сосед, документы – дома. Следователь произвёл личный обыск, Поляков его обжаловал в суд. Правомерны ли действия следователя?