Решение задач «Решить маленькую завдчу»,
административное право в Екатеринбурге

Цену выше 400 даже не предлагайте. Рассматривать не буду. Неоднократно заказывала подобное задание, расценки все знаю. В рамках предмета «административное судопроизводство» нужно кратко описать суть задачи и ответить на поставленные вопросы с законодательным обоснованием. Без лишней воды. ООО «Нафта» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о нарушении антимонопольного законодательства и признании незаконным постановления УФАС России по г. Москве о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении. Определением Арбитражного суда г. Москвы требование ООО «Нафта» о признании незаконным постановления УФАС России по г. Москве о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении выделено в отдельное производство на том основании, что не могут быть соединены в одном заявлении и рассмотрены в рамках производства по одному делу требования, одно из которых подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК, а другое - по правилам параграфа 2 главы 25 АПК. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены. Можно ли согласиться с мотивами вынесения данного определения? Подлежит ли оно обжалованию?