Решение задач «Решить задачи: 1. петров в. в. обратился в суд с иском к пао ск...»,
Гражданское право в Екатеринбурге

Решить задачи: 1. Петров В. В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в его пользу невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 157 500 руб. и 30 000 руб. в счет компенсации причиненного ему морального вреда. Суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.01.2018 г., автомобиль гражданина Петрова В. В. марки Ауди 8 г/н № 888 получил технические повреждения. Виновником ДТП является водитель Цветков А. А., управлявший автомобилем ВАЗ 21093 г/н № 333. В соответствии с законом об ОСАГО Петров В. В. обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой, в производстве которой ему было отказано. Петров В. В. считает, что отказано незаконно и необоснованно, в связи с чем он обратился к эксперту-технику. Согласно экспертному заключению № 234564543 от 13.02.2018 г. сумма, необходимая для полного восстановительного ремонта, составила 157 500 рублей. 15.02.2018 г. ответчик получил досудебную претензию с предложением в десятидневный срок произвести выплату и расходы на произведение независимой экспертизы. Ответ на данную претензию не поступил, страховая выплата не была произведена. Петров В. В. считает действия ответчика ПАО СК «Росгосстрах», выразившиеся в невыплате страхового возмещения, отсутствии возможности восстановить поврежденный автомобиль, умышленными и халатными, причинившими ему также нравственные страдания. Поэтому в связи невыполнением обязательства по договору ОСАГО просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Какими нормативно-правовыми актами необходимо руководствоваться при разрешении данной ситуации? Существует ли различие между «страховым обязательством» и «деликтным обязательством»? Подлежит ли иск Петрова В. В. удовлетворению? Мотивируйте свой ответ, опираясь на законодательство. 2. В договоре страхования была предусмотрена обязанность страховате­ля немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о насту­пившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страхов­щика. Однако после заключения договора страхования страхователь про­дал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компа­нию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван со­вершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю уда­лось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее в выплате страхового возмещения стра­хователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страхо­вом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?