Решение задач «Решить 2 задачи»,
административное право в Екатеринбурге

Практическая задача №1 Районный прокурор своим приказом поощрил подчиненных ему следователя и помощника прокурора денежными премиями в размере месячного должностного оклада, а секретаря и водителя служебного автомобиля – ценными подарками также на сумму их месячных должностных окладов за счет поступивших к празднику – Дню прокуратуры – спонсорских средств. Через несколько дней прокурор области затребовал от районного прокурора письменное объяснение по поводу допущенных нарушений законодательства о поощрениях и наградах работников прокуратуры. Районный прокурор в своем письменном объяснении указал, что ему известны правила прохождения службы в органах и учреждениях прокуратуры РФ, но в данном случае он посчитал целесообразным отступить от требований, поскольку награждение осуществлялось в виде юбилейного распределения спонсорских средств. Как может в данном случае поступить областной прокурор, не противореча требованиям закона? Практическая задача №2 Инженер управления тепловых сетей районного энергетического управления «Хабаровскэнерго» в процессе проверки работы электропечей на машиностроительном заводе установил, что они используются неэффективно. Им был составлен протокол и направлен в административную комиссию для привлечения главного энергетика завода к административной ответственности. Комиссия, рассмотрев материалы дела, оштрафовала главного энергетика на 2000 рублей. Законно ли решение комиссии? Ответ или решение должен быть не однозначным, а развернутым. Вы должны каждое слово подтвердить законом. Иногда практическое задание не имеет односложного ответа, тогда Вы должны предположить разные варианты и каждый вариант охарактеризовать со ссылкой на закон.