Решение задач «2 задачи и 1 теоритич вопрос»,
Предпринимательское право в Екатеринбурге

1. Особенности и проблемы предпринимательской деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства 2. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными нескольких торгово-закупо¬чных сделок, совершенных ПАО «Кредо», и о взыскании с после¬днего в доход государства всего полученного по этим сделкам в сумме 1,8 млн. рублей. В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки оха¬рактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления внедренческой деятельности. Согласно уста¬ву, ПАО «Кредо» занимается внедренческой деятельностью, про¬изводством стройматериалов, выполнением строительно-мон¬тажных и ремонтных работ, пуском, наладкой и обслуживанием электронной техники. Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено арбитражным судом? 3. Индивидуальный предприниматель Петров (лицензиат) на основании договора цессии передал ООО «Ласточка» за вознагра¬ждение свое право на осуществление лицензируемого вида дея¬тельности сроком на один месяц. Установив данный факт в ходе проверки соблюдения лицензионных требований и условий, ли¬цензирующий орган приостановил действие лицензии и довел свое решение до сведения лицензиата. Лицензиату было указано на не¬обходимость прекращения отношений с контрагентом по указан¬ному договору. Кроме того, лицензирующий орган потребовал воз¬врата вознаграждения плательщику. Требований лицензирующего органа лицензиат не выполнил. Тогда лицензирующий орган вы¬нес решение об аннулировании выданной лицензии. Правомерно ли действовал лицензирующий орган? Обоснуйте ответ.