Решение задач «Решить 2 задачи»,
Доказывание в гражданском процессе в Екатеринбурге

Решить задачи с приведением статей. Задача 131. Петрова приобрела в ООО «Торговый дом «Восход» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замедлилась скорость воспроизведения. Петрова предъявила к ООО иск о расторжении договора купли-продажи музыкального центра и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок. 1. Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу. 2. Как должны быть распределены обязанности по из доказывания? 3. Что такое доказательственная презумпция? 4. Какие доказательственные презумпции вам известны? Задача 133. Хасанова приобрела в торговом павильоне по продаже меховых изделий норковую шубу стоимостью 150 000 руб. После первой же носки в снежную погоду шуба потеряла товарный вид: мех полинял, а на рукавах и воротнике стал выпадать. Индивидуальный предприниматель Мелкунов, арендовавший павильон, в удовлетворении требования Хасановой о возврате стоимости товара отказал. Хасанова предъявила иск о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В частности, она указала, что товарный чек на шубу был утерян. Факт приобретения товара у Ахмедова могут подтвердить ее подруги Милентьева и Кушнарева, которые помогли ей выбрать шубу. Хасанова ходатайствовала о вызове и допросе их в качестве свидетелей. Кроме того, истица заявила ходатайство об истребовании записей камер видеонаблюдения магазина парфюмерии, расположенного на соседней с торговым павильоном территории, зафиксировавших то, как она уже в новой шубе покупала в день приобретения товара у Мелкунова крем для лица. Возражая против иска, представитель Мелкунова ссылался на следующее. Факт заключения сделки на сумму выше 10 000 руб. в соответствии со ст. 161-162 ГК РФ может быть подтвержден только письменными доказательствами, а свидетельские показания недопустимы. По поводу записей камер видеонаблюдения представитель указал, что они также являются недопустимыми доказательствами, поскольку съемка велась без согласия гражданина. 1. Определите предмет доказывания по данному делу. 2. Оцените доводы Хасановой и представителя Мелкумова. 3. Каково содержание правила допустимости доказательств в гражданском процессе? 4. Из каких составленных слагаемых данное правило состоит? Каковы, с вашей точки зрения, позитивные и негативные стороны действия правила допустимости доказательств?