Решение задач «Решить две задачи, аргументируя НПА»,
Юриспруденция в Екатеринбурге

Задача 1. Осужденная Сапрыкина для отбывания исправительных работ была направлена в типографию издательства «Облиздат», где была принята на должность наборщицы. В период отбывания исправительных работ Сапрыкина в том же издательстве подрабатывала по совместительству в отделе сбыта готовой продукции, устроившись туда на полставки уборщицы. Во время проверки порядка отбывания исправительных работ осужденной Сапрыкиной уголовно-исполнительная инспекция установила, что администрацией издательства удержания из ее заработной платы в доход государства производились только по основному месту работы. Дайте юридическую оценку действиям администрации издательства «Облиздат» в данной ситуации? Свой ответ обоснуйте со ссылкой на нормативно-правовые акты. Изменится ли правовая оценка этих действий, если бы осужденная Сапрыкина подрабатывала бы в отделе журналистики издательства и периодически получала гонорары за свои публикации? Задача 2. Петров был осужден к 5 годам лишения свободы. На третьем году отбывания наказания Петровым в Уголовно-исполнительный кодекс РФ были внесены изменения, выразившиеся в уменьшении количества передач, посылок и бандеролей, право на получение которых принадлежит осужденному. Повлияет ли указанное изменение уголовно-исполнительного законодательства на условия отбывания наказания осужденным Петровым? Свой ответ подготовьте в письменной форме со ссылкой на действующее законодательство. Мотивируйте свой ответ.