Решение задач «С использованием норм права»,
арбитражный процесс в Екатеринбурге

ООО «Сибур» обратилось с иском к ООО «Карбид» о взыскании неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2022 исковое требование удовлетворено. ООО «Карбид» 13.01.2023 обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Суд апелляционной инстанции, не разрешив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, определением от 24.01.2023 принял жалобу к производству. ООО «Сибур» заявило ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку срок подачи жалобы пропущен ответчиком без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется. Установив факт пропуска срока подачи апелляционной жалобы без уважительных причин, арбитражный апелляционный суд определением от 27.03.2023 отказал в восстановлении пропущенного срока и прекратил производство по жалобе ООО «Карбид». 15.05.2023 ООО «Карбид» подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, в которой ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. Арбитражный суд Уральского округа определением от 25.05.2023 удовлетворил ходатайство ООО «Карбид» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, указав на это в определении о возбуждении кассационного производства. Соблюдены ли сроки обращения в суды апелляционной и кассационной инстанции? Определите процессуальные последствия пропуска срока на апелляционное обжалование. С какого момента должен исчисляться срок на кассационное обжалование? Как разрешается и процессуально оформляется разрешение ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной и кассационной жалоб?