«Решение задач на тему: Общие условия судебного разбирательства"»,
уголовный процесс в Екатеринбурге

Задача 1 В начале судебного заседания защитник заявил ходатайство о том, чтобы уголовное дело рассматривалось без участия свидетелей со стороны защиты, поскольку их показания имеются в уголовном деле. Как должен поступить суд? Задача 2 Суд в подготовительной части судебного заседания установил, что копия обвинительного заключения была вручена обвиняемому не за 7, а за 5 суток до начала слушания уголовного дела. Суд принял решение отложить судебное заседание на 2 суток для продолжения ознакомления подсудимого с обвинительным заключением. Правильно ли поступил суд? Задача 3 После объявления состава суда потерпевший заявил отвод судье, который, по его словам, живет на одной лестничной площадке с подсудимым. Оцените действия потерпевшего. Как следует поступить суду? Следует ли суду устанавливать, в каких отношениях — неприязненных или хороших — находятся между собой судья и подсудимый? Задача 4 В ходе судебного разбирательства по уголовному делу об убийстве суд не стал исследовать некоторые доказательства, поскольку они были проверены в ходе предварительного расследования. Стороны также не настаивали на новом исследовании доказательств. Суд заслушал мнения сторон относительно возможного наказания, после чего вынес обвинительный приговор. Впоследствии ни одна из сторон данный приговор не обжаловала. Оцените действия суда. Задача 5 В конце судебного следствия подсудимый сказал, что оно производилось неверно, и заявил ходатайство о проведении всего судебного следствия заново. Как должен поступить суд? Задача 6 В ходе прений сторон государственный обвинитель предложил суду признать подсудимого Сидорова виновным в совершении преступления и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Вправе ли прокурор делать подобные предложения суду? Задача 7 При произнесении подсудимым последнего слова потерпевший неоднократно прерывал его своими выкриками, которыми выражал возмущение. Как должен поступить суд? Какие меры он вправе применить к потерпевшему?