Решение задач «Решить 6 задач»,
уголовное право в Екатеринбурге

Задачи по уголовному праву Задание 1 (Состав преступления как основание уголовной ответственности). 1. Определите элементы и признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.240 УК РФ (в виде таблицы). Установите категорию преступления (ответ мотивируйте). 2. Определите вид состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.240 УК РФ: 1) по степени общественной опасности; 2) по конструкции объективной стороны; 3) по способу описания (ответ мотивируйте). Задание 2 (Стадии совершения преступления). Николаев и Шилов, вооружившись обрезами, на мотоциклах приехали на полигон старательской артели. Они связали 2-х рабочих и завладели 40 кг золотого концентрата, после чего уехали с места происшествия. По дороге, в нескольких километрах от полигона они были задержаны. Было установлено, что в похищенном концентрате золота было лишь 5 г, хотя обычно содержание в нем золота бывает в сотни раз больше, на что и рассчитывали виновные. Дайте юридическую оценку содеянному с точки зрения стадий совершения преступления. Задание 3 (Соучастие в преступлении). По уголовному делу установлено, что Архипов, одобрив преступный замысел Белова и Храмова о краже семян подсолнечника со склада, от предложения идти с ними на склад отказался, но попросил украсть для него один мешок на его долю и оставить его в условленном месте. В тот же вечер Белов и Храмов по предварительной договоренности взломали крышу склада и похитили из него пять мешков семян, один из них оставили в канаве для Архипова, который в ту же ночь принес его к себе домой. 1. Дать оценку ситуации с точки зрения признаков соучастия. 2. При наличии соучастия - определить роль каждого соучастника, форму и вид соучастия. 3. Квалифицировать содеянное с учетом роли виновного. Задание 4 (Множественность преступлений). Областным судом Иванов и Чернов осуждены по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК РФ. Они признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, в отделе полиции принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств. Кроме того, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия, поскольку с применением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Дайте характеристику действиям Иванова и Чернова с точки зрения множественности преступлений. Квалифицируйте их действия. Задание 5 (Общие начала назначения наказания). Ярин был признан виновным в убийстве Мусовой из хулиганских побуждений и с особой жестокостью и осужден по п.п. «д», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы. Суд отметил в приговоре, что в качестве смягчающих обстоятельств учтены явка Ярина с повинной, занятие общественно полезным трудом, положительная характеристика с места работы. Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признал наступление тяжких последствий - смерть потерпевшего. Проанализировать ситуацию с точки зрения требований общих начал назначения наказания. Соответствует ли приговор суда в части назначения наказания требованиям закона и указаниям Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N?58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»? Задание 6 (Специальные правила назначения наказания). Алтаев осужден по ч.3 ст.159 УК РФ и приговорен с применением ст.64 УК РФ к двум годам лишения свободы. По делу установлено, что Алтаев полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб возместил полностью, все похищенные деньги выдал работникам полиции, преступление раскрыто и похищенное возвращено за два часа. Алтаев совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Правильно ли суд применил положения ст. 64 УК РФ? Ответ мотивируйте.