Контрольная «1. Определите (с обоснованием), какой основной закон логики нарушен в...»,
Логика и теория аргументации в Екатеринбурге

1. Определите (с обоснованием), какой основной закон логики нарушен в выражении: Конечно, Иванов, не отличник, но, с другой стороны, у него нет других оценок, кроме пятерок. 2. Дать логическую характеристику понятия (определить, к каким видам оно относится): «группа преступников». 3. С помощью схем Эйлера изобразить отношения между понятиями (если нет технической возможности нарисовать схемы, можно указать типы отношений, в которых находятся понятия друг с другом): «студент» (1), «университет» (2), «староста студенческой группы» (3), «студенческая группа» (4), «брюнет» (5). 4. Укажите, какое правило деления нарушено и как называется ошибка: «Лучи делятся на инфракрасные, видимые и ультрафиолетовые». 5. Укажите, какое из правил явного определения нарушено и как называется ошибка: «Ромб — параллелограмм, имеющий форму ромба». 6. С помощью «логического квадрата» сделать выводы (если возможно) об истинности или ложности оставшихся суждений: Если суждение SiP истинно. 7. Формализовать следующее выражение (перевести его в формулу языка логики высказываний): Если я устал или голоден, я не могу заниматься. 8. Определить значение сложного суждения (построить таблицу истинности для его формулы): B ? (¬A V B) 9. Превратить и обратить (если возможно) следующее суждение: Некоторые юристы — судьи. 10. Формализовать простой категорический силлогизм, определить его фигуру, модус, правильность (по списку правильных модусов): Некоторые ёжики — сумчатые. Все сумчатые живут в Австралии. Следовательно, некоторые из живущих в Австралии — ёжики. 11. Определить нарушение какого-либо из общих правил простого категорического силлогизма: Некоторые растения ядовиты. Огурцы — растения. Следовательно, огурцы ядовиты. 12. Проверить правильность умозаключения, определив наличие логического следования с помощью таблицы истинности: Если дерево полить керосином, оно засохнет. Это дерево засохло. Следовательно, его поливали керосином. 13. Найти ошибки в индуктивном рассуждении, выбрать один или два номера из следующих вариантов: (1) поспешное обобщение, (2) обобщение без достаточного основания, (3) подмена причинной связи временной, (4) подмена условного безусловным: Вода дома, на улице и на работе закипает при 100 градусах по Цельсию. Следовательно, вода всегда закипает при 100 градусах по Цельсию. 14. Определите, какой метод Бэкона-Милля использован: Определяя причину более медленного падения листа бумаги по сравнению с камнем, создаем ситуацию, похожую на остальные всем, кроме наличия атмосферного воздуха; если в этом случае замедления не наблюдается, называем наличие атмосферного воздуха причиной замедления. 15. Какое из правил доказательства нарушено (приведите обоснование): Обвиняемый: «Клянусь, господин судья, я не виновен». Судья: «А раньше вас судили за что-нибудь?» Обвиняемый: «Никогда. Это моя первая кража». 16. Какое из правил доказательства нарушено (приведите обоснование): Разумеется, душа бессмертна, потому что миллионы людей верили в это, а миллионы не могут ошибаться. 17. Какое из правил доказательства нарушено (приведите обоснование): Дарвин, разумеется, был неправ. Хотите докажу? Поднимите руки те, у кого в роду были обезьяны. 18. Охарактеризуйте используемый некорректный полемический прием и предложите возможный способ корректной и эффективной аргументативной реакции: - А ты не боишься, что твоими рассуждениями могут заинтересоваться «компетентные органы»?! 19. Охарактеризуйте используемый некорректный полемический прием и предложите возможный способ корректной и эффективной аргументативной реакции: - Тебе не следовало выносить спор из избы. О друзьях плохо не говорят. 20. Охарактеризуйте используемый некорректный полемический прием и предложите возможный способ корректной и эффективной аргументативной реакции: - Я абсолютно уверен в том, что я прав. Никто в здравом уме не станет с этим спорить.