Решение задач «Решить задачу»,
Гражданское право в Екатеринбурге

Меркуловы приватизировали 3-комнатную квартиру на трех лиц: отца, мать и несовершеннолетнего ребенка. Престарелая мать первой жены Меркулова, гражданка Нефедова, оставшаяся проживать с зятем после смерти дочери, написала отказ от своего права на приватизацию. Так как спустя несколько лет выяснилось, что земельный участок под домом необходимо задействовать для строительства дороги, он был изъят для государственных нужд с выплатой собственникам Меркуловым компенсации из расчета стоимости квартиры и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Гражданка Нефедова при этом такой выплаты не получила, с бывшим зятем отношения разладились, в связи с чем она отказалась покидать жилое помещение и выезжать «в никуда». При рассмотрении дела по иску города о выселении Нефедовой в суде она ссылалась на ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса» и равное право с собственниками жилого помещения, в том числе на причитающуюся ей компенсацию при изъятии земельного участка. Представитель истца настаивал на признании Нефедовой утратившей право пользования и ее выселении, а также ссылался на то, что ГК РФ не предусматривает при изъятии выплату компенсации несобственнику. Проанализируйте доводы сторон. Подлежит ли Нефедова выселению без предоставления другого жилого помещения? !!! Ответ со ссылками на нормы ГК РФ, ФЗ. Чёткий и конкретный ответ!!!