«Решение задач со ссылкой на гк и фз»,
Гражданское право в Екатеринбурге

1.АО «Арктика» (лизингодатель) и ООО «Белл» (лизинго-получатель) заключили договор лизинга, в соответствии с которым АО «Арктика» обязалось приобрести предмет лизинга у продавца в по цене 500 млн руб. При этом после покупки ООО «Белл» обязалось выплачи вать лизинговые платежи в адрес лизингодателя по 18 млн руб. в месяц на протяжении лвух лет. После истечения срока договора лизинга у ООО «Белл» возникло бы право выкупить предмет лизинга по цене 3 мин руб. В связи с неуплатой лизинговых платежей за три последних месяца АО «Арктика» подало иск о расторжении договора, возврате вещи и возмещении убытков в размере неуплаченных лизинговых платежей. ООО «Белл» возражало против иска, так как к моменту расторжения договора в составе лизинговых платежей уплатило часть выкупной цены. ООО «Белл» заявило иск об истребовании предмета лизинга у лизингодателя. Задача 2 . ООО «Ар» (лизингодатель) и ООО «Бут» (лизингополуча-тель) заключили договор лизинга, в соответствии с которым ООО «Ар» обязалось приобрести предмет лизинга у продавца, которого выберет ООО «Бут». Последнее выбрало продавца компании «ВионьХун» (из Китая), с которым ООО «Ар» заключило договор поставки предмета лизинга. В силу договора поставки лизингодатель обязался перечислить аванс в размере 20% от стоимости покупной цены, а оставшиеся 80% передать после подтверждения факта нахождения предмета лизинга на российско-китайской границе. Лизингодатель перечислил авансом на расчетный счет продавца полную стоимость предмета лизинга (6 079 000 руб.). Продавец не исполнил обязанности по поставке предмета лизинга ввиду его отсутствия и своего банкротства (в отношении продавца было введено конкурсное производство, по результатам которого он был исключен из реестра юридических лиц). ООО «Ар» обратилось с иском к ООО «Бут» о взыскании убытков в размере перечисленной продавцу покупной цены.