Контрольная «Выполнить правовой анализ ситуации»,
уголовное право в Екатеринбурге

Выполнить правовой анализ ситуации: Приговором районного суда от 24 февраля 2023 г. Д. был осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. После вынесения приговора, но до вступления его в законную силу осужденный узнал, что адвокат О., который осуществлял его защиту при ознакомлении с материалами уголовного дела, не имел надлежащей юридической подготовки, поскольку статус адвоката им был получен незаконно и впоследствии по решению совета адвокатской палаты области прекращен. Д. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить состоявшиеся решения в связи с нарушением его права на защиту. Судебная коллегия областного суда приговор оставила без изменения, указав, что в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Как следует из материалов дела, адвокат О. осуществлял защиту Д. на предварительном следствии на основании заключенного соглашения. Ходатайств об отказе от защитника Д. не заявлял. В судебном разбирательстве защиту подсудимого осуществлял другой защитник, поэтому нет оснований полагать, что участие защитника О. на предварительном следствии могло повлиять на законность приговора.