Решение задач «Решить задачу»,
Экологическое право в Екатеринбурге

Рекомендации по решению. Во-первых, необходимо установить характер возникших правоотношений, затем определить круг нормативных актов, подлежащих применению (в конце каждого варианта предложен минимальный перечень законодательных актов, однако студент не должен ограничиться данным списком, учитывая текущие судебной практике) и определять нормативно-правовые акты, необходимые для решения задач, самостоятельно. Во-вторых, (при необходимости) нужно определить круг материалов судебной практики; нередко нормативные акты не содержат прямых ответов на поставленные вопросы, поэтому зачастую необходимы пояснения собственных выводов примерами из судебной практики. В-третьих, нужно сформулировать теоретическую основу решения предложенного дела, определить, какие позиции существуют в научной литературе по спорным вопросам. В дальнейшем, приступая к изложению решения задач в письменном виде, следует сформулировать ответы на поставленные вопросы, обосновать их ссылками на закон и судебную практику, логически правильно расположить. Работа должна содержать промежуточные выводы (по отдельным вопросам), а затем итоговые выводы. ЗАДАЧА: По решению городской мэрии на окраине города был выделен земельный участок для строительства нового зоопарка. Насе¬ление микрорайона заявило категорический протест против такого строительства и добилось проведения научной экспертизы группой научно-исследовательских институтов района. Выводы научной экспер¬тизы относительно допустимости строительства зоопарка на отведен¬ном земельном участке оказались отрицательными. Несмотря на это, строительство объекта началось. Городское об¬щество охраны природы по просьбе местного населения предъявило в арбитражный суд иск, в котором, опираясь на заключение научной экологической экспертизы, просило отменить решение мэрии о стро¬ительстве зоопарка. Является ли проведенная экспертиза разновидностью экологической экспертизы ? Какую юридическую силу имеет ее заключение?