Другое «Решение 3-ех задач по Гражданскому процессу»,
гражданский процесс в Екатеринбурге

Задачи должны быть решены грамотно с полноценным и правильным ответом. 1.Н.Н. Макарчук, дедушка пятилетнего Романа, обратился в суд с иском к Рукавишникову, своему зятю, о взыскании алиментов на содержание Романа. Он указал, что после смерти жены Рукавишников перестал заниматься ребенком, отказывается давать деньги на его содержание, ребенок проживает у Макарчука и его жены (дедушки и бабушки Романа). Кто является сторонами по данному делу? Как следует поступить судье и почему? 2.О.Н. Грибова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака дочери Г. Шамриной с Н. Шамриным. О.Н. Грибова ссылаясь на то, что семья у дочери не сложилась. Н. Шамрин стремился лишь улучшить свои жилищные условия, а дочь боится его, поэтому и не подает в суд. Как и почему должен поступить судья? Кто может быть сторонами по данному делу? 3.Грушенкова обратилась в суд с иском к О.Гушенкову о лишении родительских прав, поскольку он является наркоманом, дважды лечился в специализированной клинике, но безуспешно; его поведение вредно влияет на здоровье и психику трехлетнего ребенка; их брак расторгнут. Судья оставил заявление без движения, устно обязав Грушенкову представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование иска. Грушенкова обратилась за содействием в орган опеки и попечительства, которые по ее просьбе заявил к О. Грушенкову аналогичный иск. Судья возбудил дело и одновременно с вопросом о лишении родительских прав рассмотрел вопрос об определении места жительства ребенка, против чего возражал ответчик О. Грушенков, поскольку такое требование истцом не заявлялось. Проанализировать ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права. Какие ошибки допущены судом?