Решение задач «задача»,
уголовный процесс в Екатеринбурге

Задача № 175. Следователь допросил в качестве свидетеля гражданина Смирнова, не имевшего определенного местожительства. По окончании допроса выяснилось, что Смирнов не умеет писать и по этой причине не может удостоверить своей подписью правильность записи в протоколе данных им показаний. Вопросы: Как необходимо поступить следователю в данной ситуации? Как должен поступить следователь при отказе Смирнова от подписи протокола в ситуации, если тот умеет писать? Задача № 176. Дознавателем при расследовании преступления в одном из учреждений был отобран ряд документов, имеющих отношение к делу, в том числе содержавших государственную тайну. Произведенные действия были изложены в документе под названием «Акт изъятия документов». Копия акта была вручена руководителю учреждения. Правомерно ли действовал дознаватель? Задача № 177. Адвокат Пронин оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства правомерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия - осмотр производился в течение 37 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здоровье. Вопросы: Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых. В каких случаях следственное действие может быть проведено без участия понятых? Какие дополнительные гарантии предусмотрены законом в случае производства следственного действия без участия понятых, когда по закону они должны участвовать в следственном действии? Задача № 178. Следователь вместе с понятыми прибыл на место квартирной кражи по адресу: улица Строительная, дом 46, кв. 3. В квартире находились несовершеннолетняя дочь хозяев квартиры и гостившая у нее совершеннолетняя гражданка Краснова. Следователь объявил цель прибытия, однако находившиеся в квартире возражали против осмотра до явки родителей девочки. Следователь объяснил, что промедление с осмотром может навредить оперативности следствия, помимо воли находившихся в квартире произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра на столе следователь обнаружил конверт с письмом и, учитывая характер происшедшего и полагая, что письмо может иметь отношение к делу, ознакомился с его содержанием. Кроме того, в гостиной комнате было обнаружено оружие, по поводу которого следователь получил объяснение, что оно принадлежит хозяину квартиры. Следователь изъял оружие. Вопрос: Оцените законность действий и решений следователя. Задача № 179. Огурцов обвинялся в хищении денежных средств путем обмана. Следователем вменялось в вину хищение 2234 тыс. 103 рублей. В ходе расследования уголовного дела сумма похищенного увеличилась на 12 рублей 40 копеек. Должен ли следователь каким-либо образом реагировать на изменившиеся обстоятельства?