Решение задач «Решить 4 задачи по УП»,
уголовное право в Екатеринбурге

Задача 1. В семье Антоновых было трое детей: 20-летний Петр, 17-летняя Марина и 14-летний Павел. Петр, совершивший кражу имущества в большом количестве, привлек к сбыту этого имущества свою сестру, пообещав ей часть вырученных денег. Марина согласилась и занялась реализацией имущества, зная, что оно краденое. К перевозке же сумок с похищенным из дома в квартиры покупателей она привлекла Павла, который также знал, что имущество краденое. Дайте уголовно правовую оценку действиям этих лиц. Изменится ли эта оценка, если Марине было 18 лет? Задача 2. Супруги Истомины, имевшие дочь трех лет, заключили договор с Шариковой, по которому в ее обязанности входил уход за ребенком. Во время прогулок с девочкой Шарикова занималась попрошайничеством, прося у граждан денег на проведение дорогостоящей операции ребенку за границей, прикрепляя табличку соответствующего содержания на грудь ребенка. Есть ли в действиях Шариковой состав преступления? Задача 3. Сучкова, находясь в командировке в Алжире, вела аморальный образ жизни и часто изменяла своему мужу. Спустя 9 месяцев она родила ребенка негроидной расы и, испугавшись что муж узнает о ее поведении во время командировки, попросила свою подругу, медсестру Сенину, которая работала в родильном доме, «заменить» новорожденного другим ребенком, что та и сделала, подменив ребенка Сучковой ребенком, мать которого умерла при родах. Решите вопрос об ответственности Сучковой и Сениной. Изменится ли решение, если будет установлено, что Сенина в родильном доме не работала? Задача 4. Супруги Михайловы усыновили взятого ими из Дома ребенка трехмесячного Колю. Для того, чтобы ребенок впоследствии ничего не узнал об этом и считал их своими родителями, Михайловы поменяли квартиру, уехав в другой район города. Кислова, бывшая соседка Михайловых, зная о факте усыновления, рассказала об этом своим знакомым и сообщила самому усыновленному, когда ему исполнилось 13 лет. Являются ли преступными действия Кисловой? Дайте юридический анализ преступления, предусмотренного ст. 155