Решение задач «задачи»,
гражданский процесс в Екатеринбурге

Задача 1. Петров (17 лет) вместе со своим другом Сидоровым (16 лет), управляя автомашиной, принадлежащей матери Петрова Котовой, совершили наезд на мотоцикл Дымова, стоящий у обочины дороги. Дымова на мотоцикле не было. В результате столкновения Дымову причинен материальный ущерб, его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Дымов предъявил иск к Котовой о возмещении ущерба. Суд иск удовлетворил. Дайте оценку действиям суда. Определите участников процесса. Задача 2. После расторжения брака супруги в судебном процессе де¬лят общее имущество, в составе которого холодильник, купленный на деньги взрослой дочери. В стадии подготовки дела к разбирательству дочь обратилась в тот же суд с иском к ним о возврате заемной суммы — 60 тыс. руб. или передаче в её собственность холодильника. Имеются ли основания для признания дочери в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно пред¬мета спора? Задача 3. Дело по иску Чащиной о разделе совместно нажитого в период брака имущества находилось в производстве Талицкого рай¬онного суда Свердловской области более семи месяцев. Основанием для неоднократного отложения судебного разбирательства было непредставление Иркутским городским загсом копии свидетельства о заключении брака. Допущены ли судом процессуальные нарушения? Какие меры следовало предпринять суду для недопущения таких нару¬шений? Задача 4. Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следую¬щих случаях: а) дело о восстановлении на работе рассмотрено на второй день после его возбуждения; б) с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на пятнадцатый день после его вынесения;