Решение задач «решить 2 задачи»,
уголовное право в Екатеринбурге

1.Петров в целях получения страховой выплаты от страховой компании «ВК» по полюсу ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль марки Ниссан вступил в сговор с сотрудником ГИБДД Сидоровым, предложив ему составить фиктивный договор о ДТП, за 150000 рублей. Сидоров составил фиктивный протокол о якобы имевшем месте ДТП с участием автомобиля Петрова, указав, что 20.08.2020г. произошло ДТП, другой его участник с места правонарушения скрылся, автомобилю Петрова причинены повреждения в виде вмятины на заднем бампере, крыле и двери. Петров предоставил комплект документов, в том числе и этот протокол, в страховую компанию «ВК», и на основании этого получил выплату в размере 380000 рублей. 150000 рублей он передал Сидорову. Квалифицируйте содеянное. 2. Кутов, занимавший должность заведующего складом в муниципальном учреждении, вступил в сговор со сторожем Мельниковым, договорившись о том, что во время своей ночной смены сторож снимет склад с сигнализации, а Кутов вынесет в это время со склада имущество, хранящееся там, открыв дверь имеющимся у него ключом. В результате совершенных действий учреждению был причине ущерб в размере 500000 рублей. Квалифицируйте действия виновных.